FABRIQU@BLOG

Hedbotweets du 2010-05-09

Ann O'Neamous — Sun, 09 May 2010 21:52:00 +0000

RT @_olivier_m, @cinquiemeetage, @mcsangrigoli : Que serions-nous sans immigrés? Un #webdoc de @repubblicait http://bit.ly/bdyf4G #
La recherche sur le web envisagée comme récit : google invente les searchstories… fascifrayant http://bit.ly/c3PYMT #

Les articles plus lus :

Hedbotweets du 2010-05-02

Ann O'Neamous — Sun, 02 May 2010 21:52:00 +0000

RT @JulienDuprat: La PGA (Producer’s Guild of America) officialise le statut de producteur Transmedia http://tinyurl.com/yfbz95s #
RT @sdufaux crowdsourcing : susciter la partcipation active du public, exemple http://bit.ly/cJ7Q7U #
RT @davduf: «Comment on imagine puis réalise un projet transmédia?» Débat ce soir http://bit.ly/cebDy1 #prisonvalley #transmedia #
RT @webreporters, @ARTE_Webdocs, @davduf : à lire absolument, la genèse du projet PIB http://bit.ly/ccZqtm /via @projetpib #webdoc #
RT @juzmcmuz: The evolution of storytelling. Fascinating talk on transmedia storytelling. http://bit.ly/aX7631 #transmedia #storytelling #

Les articles plus lus :

web … : cartographie

Ann O'Neamous — Tue, 27 Apr 2010 11:50:21 +0000

Une tentative de cartographie du paysage du « web narratif » ou la mise en « arbre à perles » des formes nouvelles d’écritures journalistiques, documentaires, pédagogiques, de fiction qui se développent sur le web.
D’autres d’ailleurs s’y sont essayé avant nous (Camille Pillias, Jean-Philip Carrier) poursuivent leur moisson, au passage nous les remercions d’avoir mis sur notre chemin Pearltrees.Les articles plus lus :

Portraits d’un nouveau monde : deuxième volet de la web série en ligne.

Ann O'Neamous — Mon, 26 Apr 2010 09:52:19 +0000

Le deuxième volet des Portraits d’un Nouveau Monde de Narrative / France 5 est en ligne. Consacrés à l’émigration (au passage : bravo, pour une fois de ne pas envisager les choses du point de vue de l’immigration – sous-entendu comme problème) quatre nouveaux courts documentaires multi-média. Et une bonne illustration du crédo de Narrative, qui entend dans ses productions « laisser le choix au visiteur de ne rien faire » ¹ . Intéressante la sortie concomitante de Prison Valley et de ce volet des Portraits d’un Nouveau Monde. Deux approches de l’écriture documentaire pour le web qui illustrent à merveille la tension entre progression du récit et liberté du visiteur (ou plus précisément ouverture des choix et introduction d’une dimension participative). Alors que Prison Valley met d’emblée l’accent sur l’interactivité et la participation de l’utilisateur, Portraits d’un Nouveau Monde fait le choix d’une narration plus classique, d’une « faible » interactivité (possibilité de naviguer dans les séquences, accès à des informations complémentaires très discret, dans l’interface du player) et d’une participation limitée aux commentaires (positionnés très bas dans la page, peu utilisés – de dix à une trentaine pour les quatre propositions du précédent volet consacré à la Chine, et de peu d’intérêt …).
Deux écoles, deux positionnements (gageons que le « public cible » n’est pas le même) pour un débat loin d’être clos.
Voir, lire, explorer
Portraits d’un Nouveau Monde : Émigration, un monde métissé ou cloisonné?

Voir le compte rendu de la conférence Storytelling Digital organisée par le Social Media Club, le 8 avril ↩

Les articles plus lus :

Hedbotweets du 2010-04-25

Ann O'Neamous — Sun, 25 Apr 2010 21:52:00 +0000

RT @abrachet @JeanAbbiateci post d'@antonin (sur la difficulté d'un projet multimédia, multisupports en temps réel) http://bit.ly/clxfZ3 #
RT @marronniern: @transmedialab @denisfabre Storytelling Digital: formes émergentes, nouveaux métiers, biz models http://bit.ly/beggTe #smcf #

Les articles plus lus :

Prison Valley : carnet d’exploration #2

Ann O'Neamous — Fri, 23 Apr 2010 17:53:43 +0000

Premières sessions de tests (3) et premières pistes de réflexion.
Je vais revenir sur l’une des rares réactions négatives qui s’est exprimée dès hier sur Twitter (il en a eu quelques autres aujourd’hui), celle de @fuckthemods (« c’est chiant je préfèrerais regarder le docu sans tout le tralala autour … »)qui fait écho à la réaction de l’un de nos « cobayes » et qui pourrait bien recouvrir LA question centrale à laquelle se trouve confrontée un auteur (entendez par là l’hydre à têtes multiples qui dans le monde du web documentaire est l’auteur : concepteur(s), producteur d’images, producteur de textes, producteur de sons…) de web documentaire : la progression du récit vs. la liberté du visiteur.
On touche à quelque chose qui pour utiliser de grands mots est consubstantiel à l’idée même de web documentaire et qui naît du télescopage de deux impératifs contradictoires, ceux dictés par le support, ceux dictés par le genre (pour faire très schématique, en réalité, c’est, s’agissant de récit, un impératif qui transcende le genre).
L’une des règles cardinales de l’ergonomie des interfaces web est que l’internaute doit rester maître de sa navigation et pouvoir TOUJOURS contrôler le système. La narration quand à elle repose sur l’idée que le lecteur / spectateur n’a pas le contrôle mais au contraire se voit proposer un enchaînement qui suit une progression pensée par l’auteur (n’est-ce d’ailleurs pas ce qui est recherché par le lecteur / spectateur).
Prison Valley s’efforce et c’est d’ailleurs son grand mérite de réconcilier ces deux impératifs en proposant un récit fermé (le visiteur doit suivre la progression du récit et ne peut accéder aux séquences que dans l’ordre pensé par David Dufresne et Philippe Brault), construit en séquences avec entre chaque séquence une ouverture vers des compléments d’information, des possibilités d’interaction où est réintroduit le contrôle par le visiteur de sa navigation.
Sur le principe rien à dire, c’est une tentative intelligente d’équilibrage de nos deux impératifs.

A l'entrée dans la chambre de motel, 2 participants sur les 3 rencontrés veulent juste "voir la suite"

Sur sa mise en oeuvre dans Prison Valley : suivons notre « cobaye » numéro 3, assistante de production, peu consommatrice de web hors sa dimension strictement pratique, non consommatrice de jeux vidéos et a contrario amatrice très éclairée de documentaire cinéma et TV (pas une « bonne cliente », en résumé). A l’entrée dans la chambre de Motel : « Ah?! D’accord… mais comment je fais pour voir la suite! Bon, d’accord je peux contacter un personnage, sauf que là j’ai rien à leur dire pour l’instant, c’est trop tôt. C’est qui d’ailleurs que je peux contacter, Brenda? Mais Brenda justement je pensais qu’on allait la voir maintenant. Je pensais que c’était elle derrière la porte. COMMENT JE REVIENS AU FILM?»… Je passe sur le fait que cette remarque était partagée par un autre cobaye et que « numéro 3″ n’a pas trouvé le bouton « retour au film » et a fini cliquant à droite à gauche à déclencher la lecture de la séquence suivante par inadvertance, je passe aussi sur le commentaire « Bon alors je suis de retour dans le film mais pas là où il s’est arrêté tout à l’heure », parce que pour le coup ce serait plutôt un problème de narration (la séquence s’arrête sur la mention d’un personnage qui ne figure pas immédiatement dans le film… créant une attente qui est déçue, une volonté de création d’une tension dramatique : ce personnage est présenté comme ayant eu une influence déterminante sur le récit mais restera dans l’ombre pour l’heure, qui tombe un peu à plat, car entrant en conflit avec ce que raconte l’image).
Revenons au dilemne progression du récit vs. liberté. Les auteurs ont pensé le récit avec un premier passage des commandes au visiteur à cet endroit précis (notre hypothèse : de sorte à installer d’emblée le dispositif et à familiariser le visiteur avec le mode de navigation), partons donc de ce choix.
Le dispositif et l’interface posent ici problème à notre « cobaye ». Exercer sa liberté à ce stade, ce n’est pas explorer la chambre mais voir la séquence suivante. Hors la construction de l’écran donne (très logiquement) un poids énorme au décor de la chambre, le bouton permettant le retour au film étant positionné dans une zone périphérique. Ca n’a pas posé problème aux deux autres participants (le bouton a été rapidement localisé, compris ET utilisé), mais celle là même qui voulait poursuivre immédiatement et ne pas s’arrêter du tout dans la chambre, ne l’a pas trouvé… Résultat : grosse frustration, noms d’oiseaux pour une réaction assez proche de celle de fuckthemods :« Je veux juste voir le film, le reste je verrais après, peut-être ».
Conclusion? Pas de conclusion (au stade du nôtre de « récit » ce serait prématuré voire carrément malhonnête)… une réflexion : si le web documentaire veut toucher une large audience (et gagner une audience plus sensible au documentaire qu’au web, peu versée dans la manipulation d’interfaces web, voire réfractaire), il doit se prêter aussi à une utilisation où le visiteur exerce sa liberté en laissant délibérément de côté les choix supposant sa participation active. Hmmm le paradoxe s’épaissit : minorer volontairement ce qui fait l’intérêt du support pour faciliter l’entrée dans le récit.
On retombe au passage sur une règle d’ergonomie web : une interface doit se prêter aussi bien aux usages d’experts que de néophytes (sous réserve que le public à qui le site est destiné comprenne les deux, bien sûr).
Quant à moi, solidement plantée sur mes e(r)go(t)s, je considère que l’interface de Prison Valley satisfait cette règle en offrant la possibilité de poursuivre (même si elle gagnerait à être un poil plus visible, par exemple dans la partie supérieure de l’écran) et en faisant clairement le choix de privilégier la « libre circulation » d’un public versé dans la manipulation d’interfaces riches (qui est le public de ce type de dispositif, non?).Les articles plus lus :

Web reporter : beau projet collaboratif

Ann O'Neamous — Fri, 23 Apr 2010 15:04:54 +0000

En ce 23 avril, il n’y a pas que Prison Valley dans la vie d’un observateur du frémissant secteur du web documentaire.
Il y aussi Web Reporter qui met en ligne son blog. Un beau projet que celui de web reporters auquel on s’associerait volontiers à La Fabrique si le temps était élastique (mais après tout pourquoi pas) : auto-produire un web documentaire collaboratif à partir du travail de trois jeunes gens qui deux ans et demi durant ont sillonné le continent asiatique.
Ils en ramènent 400 heures de rushes et la conviction que leur projet, à l’image de tous ces gens qu’ils ont rencontrés, qui les ont reçus, ont accepté de se livrer, doit prendre la forme d’un web documentaire collaboratif. Collaboratif comme joignez vous à l’effort apportez votre contribution…
Ils ont lancé l’invitation sur le web il y a quelques semaines, ont organisé déjà quelques réunions avec les volontaires qui se sont manifestés.
Aujourd’hui le blog est en ligne qui permettra de suivre les progrès de cette micro-communauté.
Aux initiateurs et aux volontaires : bonne route!

Voir, lire, explorer
Le blog de Web-reporter
Le siteLes articles plus lus :

Prison Valley : carnet d’exploration #1

Ann O'Neamous — Thu, 22 Apr 2010 12:54:54 +0000

Ça n’a pas été sans mal, mais moi aussi j’ai pris une chambre au Riviera Motel (info immédiatement relayée par un tweet pour les visiteurs qui auraient choisi l’option twitter connect pour s’inscrire… jusqu’à ce que l’équipe de développement y mette bon ordre – au passage bravo pour la célérité d’intervention. Pas très bien vu / vécu ce genre de signalement au point que @cemonsieur soulignera sur twitter et sur les forums Prison Valley l’indélicatesse d’un procédé assimilable au contrôle exercé dans … l’univers carcéral… Là encore : la réponse de Joël Ronez himself n’a pas tardé, carrée et mesurée).
Pas été sans mal, disais-je… Un peu d’indulgence : mise en ligne, gros rush et encore quelques boulons à serrer.
D’abord, passée la page d’atterrissage qui donne un bon aperçu de ce qui se trame autour du web documentaire (et qui plante efficacement le dispositif : forums, blog, fil twitter, app iPhone,), un écran obstinément noir et aucun signe d’activité côté navigateur. Je patiente quelques secondes (grand maximum une poignée), rafraîchis la page et rafraîchis encore… passe à autre chose, laisse pédaler… pendant que je vérifie mes mails et jette un oeil sur les tweets qui fusent, j’entends le lancement de la séquence d’intro… Retour à Prison Valley.
Rien à dire : bien cette séquence d’intro, le décor est planté (belles vues panoramiques depuis une ligne de crêtes sur la Vallée des Prisons) et le propos bien cadré par le commentaire de David Dufresne. L’image est belle, l’invite alléchante. On me laisse le temps de m’installer (pas de clic superflu pour “visiter la vallée des prisons” ou “faire une pause pipi”), je comprends où on veut m’emmener sans non plus que ce soit téléphoné… Définitivement envie de poursuivre.
C’est dans le motel que ça se corse. Me suis refait 4 fois l’intro et ai essuyé un plantage généralisé (du genre : mettre hors tension et rallumer) avant de pouvoir effectivement entrer dans ma chambre. Inscription difficile : après n’avoir (en apparence) pas pu aller au bout via twitter (aucune confirmation, retour à l’écran d’inscription) et m’être rabattue sur le formulaire, conscienceusement rempli… impossible de l’envoyer. Je la veux vraiment cette chambre, alors je quitte et relance Firefox, des fois que…

La carte est là, quelque part parmi les indices et souvenirs

Ca y est, inscrite et connectée!
Here i go.
Me voilà dans « ma chambre ». Un tour du propriétaire s’impose, décor réaliste (pour cause : reconstitué à partir de prises de vues in situ) et comme dans un jeu vidéo le sens du détail gratuit sans l’être (le silence particulier de cette chambre de motel là, la “fenêtre sur cour”, la télé avec son match de baseball et les messages électoraux, le téléphone) : micro-effets de réel qui jouent dans le sens de l’immersion. Je joue avec les différents objets qui permettent d’accéder aux bonus, chats, forums…

Tweets choisis
Twitter n’en finit pas de bruisser de l’effet Prison Valley….
Non tous les visiteurs ne sont pas des geeks ou des fondus de documentaire @laurentg : « Ma môman de 61 ans m’envoie un SMS « voir prisonvalley.arte.tv ». Well done @ronez @abrachet niveau internet, ma mère, c’était pas gagné ».

Globalement ça donne « wow ! » (@chiquito), « un regard saisissant » (@arnauddressen), « à ne rater sous aucun prétexte » (@_olivier_m), « pressé de rentrer chez lui pour se mettre devant » (@Pierre_boisson), « en format ipad ou équivalent, en application, #prisonvalley moi je paye » (@MMDP) et même … « un chef d’oeuvre, horizon indépassable aujourd’hui du traitement de l’information en rich media » (@aljoannes).

Un bémol de la part de @fuckthemods : « c’est chiant je préfèrerais regarder le docu sans tout le tralala autour #mystification ». Il est bon lorsque l’on veut attirer l’attention de nager à contre courant n’est-il pas?

Un petit regret : la navigation par carte, qui pourtant colle bien au traitement road movie, m’échappe un moment (je savais qu’elle existait et l’ai donc pistée) Je finis par dénicher la carte parmi les indices et souvenirs (je ne l’y aurais pas cherchée, alors qu’au mur ou bien en évidence sur le lit où ailleurs, je l’aurais vue…). Troublant aussi les deux options qui me sont proposées pour reprendre le fil du documentaire : passer la porte et retourner dans Prison Valley ou retourner au film? Dilemne… Ce d’autant que la première option masque en réalité… la navigation par carte !? Là non plus je ne serais pas aller chercher la carte derrière la porte…

Maintenant que j’ai fait ma pointilleuse… que dire, si ce n’est que cette brève première incursion me conforte dans ma conviction que Prison Valley porte le web documentaire si ce n’est à des sommets (espérons qu’ils restent à venir pour ce genre tout jeune) du moins là où l’on pouvait espérer qu’il irait : du documentaire qui ce sert intelligemment du support web pour ajouter de l’épaisseur à un récit. Ce n’est que le premier jour et manifestement les premiers visiteurs (certainement recrutés parmi une population qui suit avec intérêt l’actu du web documentaire en général et de Prison Valley en particulier… Et alors?) se prennent au jeu, comme des gosses au pied du sapin de noël. Bon signe, ça.
Ah si une interrogation quand même que je vais m’employer à vérifier auprès de nos cobayes des Crash Tests. L’arrivée dans la chambre de motel à ce moment du récit et la diversion qu’elle créé (à vérifier ça, aussi : est-ce moi qui ne peut m’empêcher de cliquer à droite et à gauche pour voir ce qui m’est proposé où est-ce induit par l’interface, riche de possibles et intriguante?) ne sort-elle un peu vite pas le visiteur du récit…
La suite dans un prochain carnet d’exploration, avant les premiers retours des Crash Tests.Les articles plus lus :

Buzzing away : Bienvenue à Prison Valley

Ann O'Neamous — Thu, 22 Apr 2010 09:50:37 +0000

Après une campagne de teasing savamment orchestrée, Prison Valley, web documentaire d’Arte / Upian sur l’industrie carcérale aux Etats-Unis, co-réalisé par David Dufresne et Philppe Brault est en ligne. Sur Twitter ça buzze à mort (RT @cemonsieur : tout le monde « entre dans sa chambre du Riviera Motel, Florence… » : Le web documentaire comme dispositif pénitentiaire ? (@prisonvalley)) et en ligne c’est d’ores et déjà

un site dédié bien sûr
le blog du projet
la page Facebook
le compte Twitter
et dans l’App store Apple une application gratuite pour iPhone

Premiers retours positifs et déjà des messages sur les forums… Quand un buzz savamment orchestré paye.Les articles plus lus :

Tester les interfaces web documentaires?

Ann O'Neamous — Tue, 20 Apr 2010 16:02:10 +0000

Il est courant lors de la conception d’une interface web de recourir aux tests utilisateurs pour évaluer l’adéquation de la navigation, de la structuration de l’information et de sa mise en écran(s), de l’habillage graphique aux attentes et besoins des internautes. C’est pour le concepteur et l’éditeur d’un site un moyen de repérer les incompréhensions, difficultés d’utilisation et d’y remédier pour faciliter l’appropriation et améliorer l’efficacité de l’interface.
De là à appliquer cette approche au web documentaire, il n’y avait qu’un pas que nous nous apprêtons franchi malgré quelques réticences.
Un web documentaire est bien plus qu’une « simple » interface homme – machine et ne peut pas s’évaluer sous le seul angle de la facilité d’utilisation d’icelle (ce d’autant qu’un web documentaire n’est que rarement cantonné à un seul site mais se déploie sur différents sites voire supports). La dimension artistique (qualité de la narration, du traitement, du montage, du mixage… cohérence de l’ensemble) est évidemment pour beaucoup dans l’appréciation du visiteur et dans sa « réception du programme ». Et prétendre avec des outils hérités de l’ingénierie logicielle et dérivés du marketing (quelque soit la rigueur de leur mise en oeuvre), évaluer la qualité d’une oeuvre est un terrain trop glissant pour que nous nous y aventurions. Notre ambition est donc plus modeste : observer, interroger des internautes pour mieux comprendre comment une interface web peut servir un propos documentaire.

Cette approche nous a paru d’autant plus intéressante aujourd’hui que le web documentaire n’en est qu’à ses débuts et se cherche. Et si le concert de louanges qui accompagne systématiquement la mise en ligne de tout ce qui se présente comme du web documentaire contribue à une plus grande visibilité du genre, il ne dit malheureusement rien à ceux qui cherchent des formes nouvelles, des écritures pertinentes de ce qui « fonctionne » ou non et de pourquoi « ça fonctionne » ou non. Les statistiques, qu’il s’agisse du nombre de vidéos vues ou des données (un peu) plus fines que peut fournir un Google Analytics (ou autre service de suivi statistique), si elles permettent de s’en faire une idée ne sauraient remplacer la richesse des enseignements qu’apporte le fait pour un concepteur (allez élargissons à la notion d’auteur) de se confronter à ce que les internautes font « en vrai » de ses propositions.

LE (beta)DISPOSITIF
Observation in situ (visite non dirigée en conditions semi-réelles, c’est à dire sur poste de test, observateur « passif ») et enregistrement des sessions avec Silverback, précédée d’un questionnaire sur les usages des participants et suivie d’un questionnaire sur leurs impressions.
Après quelques sessions, permettant de repérer les points clés (difficultés rencontrées par les visiteurs ou au contraire éléments jugés satisfaisants), élaboration d’un questionnaire en ligne, à remplir post-consultation.

Forts de cette idée, nous nous sommes mis en tête d’expérimenter un dispositif inspiré des méthodes de conception orientée utilisateurs, associant observation in situ et questionnaire en ligne, pour mieux comprendre comment un internaute interagit et s’approprie ou non l’interface d’un web documentaire. Nous l’avons baptisé, un peu par provocation, « Crash Tests » et avons choisi comme premier objet Prison Valley, le dernier web documentaire d’Arte / Upian, en ligne à partir du 22 avril 2010.
C’est très empirique pour l’heure : nous recrutons les participants dans notre entourage, nous posons des hypothèses sur ce qui est intéressant à observer, allons tester différents modes de collecte des retours …
Nous apprendrons en faisant… et espérons ainsi apporter notre modeste contribution au développement d’écritures documentaires innovantes et pertinentes.
Bien sûr nous ne manquerons pas de publier les résultats de ces expériences et sommes preneurs de vos commentaires et suggestions.Les articles plus lus :